La Corte Suprema de Justicia falló en contra del cobro de impuesto a las ganancias en jubilaciones y pensiones.(artículos 23, inciso c; 79, inciso c; 81 y 90 de la ley 20.628, texto según leyes 27.346 y 27.430).
Los ministros (jueces) Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti votaron a favor de la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre las jubilaciones y pensiones en un caso particular que presentó una jubilada de la provincia de Entre Ríos (este) en 2015, María Isabel García.
Esta jubilada tenía 79 años cuando impulsó contra el ente recaudatorio, la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), una acción para que se declarase la inconstitucionalidad de la deducción del impuesto a las ganancias sobre su beneficio.
La jubilada señaló que padecía problemas de salud y que los descuentos en su beneficio oscilaban entre el 29,33 y el 31,94%.
La Cámara Federal de Paraná confirmó la sentencia de primera instancia que había declarado la inconstitucionalidad de la Ley de Impuesto a las Ganancias y que había ordenado a la Administración Federal de Ingresos Públicos que cesara en la aplicación del impuesto sobre la jubilación de la señora García y le abonara las sumas que se hubiesen retenido desde la promoción de la acción.
El alto tribunal recordó que la reforma a la Constitución de 1994 garantizó «la igualdad real de oportunidades y de trato» a favor de los jubilados, como grupo vulnerable, lo que los obliga a contar con mayores recursos para no ver comprometida su existencia y calidad de vida.
En disidencia votó el juez Carlos Rosenkrantz, que resolvió que la normativa sobre la Ley de Impuesto a las Ganancias que establecen que las jubilaciones y pensiones se encuentran alcanzadas por dicho impuesto son, en principio, constitucionales.
El fallo de la Corte puede sentar un precedente para el resto de jubilados y pensionados que actualmente pagan el impuesto a las ganancias y comprende a unas 300.000 jubilaciones.
