El Máximo Tribunal dispuso por unanimidad que la facultad prevista en la Constitución provincial no respeta el principio republicano de gobierno establecido en la Carta Magna nacional. Insfrán lleva ocho períodos consecutivos en el poder
La Corte Suprema puso fin este jueves a la reelección indefinida del cargo de gobernador en la provincia de Formosa. Lo hizo mediante un amparo que presentó la Confederación Frente Amplio Formoseño contra el octavo mandato consecutivo que obtuvo el gobernador Gildo Insfrán, para el período 2023-2027.
Los jueces Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz concluyeron en forma unánime que la cláusula de la constitución provincial que le permitió competir en las elecciones, y quedarse en el poder durante tres décadas, choca con la Constitución Nacional.
Rosatti y Maqueda conjuntamente, y Lorenzetti en un voto en la misma línea, sostuvieron que en Formosa se debe llevar adelante una reforma constitucional que cambie la normativa actual.
En efecto, la Corte consideró que la reelección indefinida atenta contra la periodicidad y renovación de las autoridades, elementos esenciales del sistema republicano, y facilita la concentración excesiva de poder. En el caso particular, Gildo Insfrán, ocupó cargos de gobernador o vicegobernador de manera ininterrumpida durante 37 años, lo que constituye un caso de personalización del poder incompatible con el sistema representativo republicano.
Así, concluyeron que el artículo 132 de la Carta Magna formoseña «resulta inconstitucional» con respecto a la Constitución Nacional y que «deberá ser corregido mediante el procedimiento constitucional previsto en la carta magna provincial.
