Desde el mediodía, los principales directivos de la AFA se encuentran reunidos en el predio de Ezeiza para definir los pasos a seguir, aunque la decisión estaría tomada: no hay fútbol
La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) resolvió mantener la suspensión de la novena fecha del Torneo Apertura 2026 y del resto de las categorías profesionales, en el marco del paro dispuesto por el conflicto que involucra a la conducción del organismo y a la Justicia federal por presuntas irregularidades fiscales.
Fuentes de la dirigencia ratificaron que, más allá de las diversas posturas puertas adentro, la decisión política ya está tomada: este fin de semana no habrá actividad oficial en la Liga Profesional ni en las demás divisionales organizadas por la AFA.
Desde el mediodía, los principales directivos de la institución mantienen una reunión en el predio de Ezeiza para definir el rumbo a seguir, aunque la decisión estaría resuelta. En ese encuentro, entre los 30 dirigentes de Primera División se definirá qué día entre semana se reprogramará la jornada afectada por la medida de fuerza.
La AFA ya habría notificado a los presidentes de los clubes las tres alternativas posibles para recuperar la fecha 9: las opciones son el 18 de marzo, el 22 de abril o el 13 de mayo. Cada institución deberá manifestar su preferencia para avanzar en la definición del nuevo cronograma.
Por qué los dirigentes mantienen un encuentro
Los 30 representantes de los clubes de la Liga Profesional se reúnen esta tarde para definir si se levanta o no el paro estipulado para la fecha 9 del Torneo Apertura 2026.
Esta decisión se tomó por iniciativa del presidente Claudio «Chiqui» Tapia, según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas, debido a que la Justicia citó a declaración indagatoria a las autoridades de la AFA, entre ellas Tapia y Toviggino, en una causa por presuntas irregularidades fiscales.
Desde el ente madre del fútbol argentino subrayaron que no existe deuda exigible y que los pagos cuestionados se realizaron de manera voluntaria antes de sus respectivos vencimientos.
Asimismo, aclararon que ese planteo ya fue presentado ante la justicia y que actualmente se encuentra a resolución de la Cámara de Apelaciones. También acusaron al ARCA de intentar transformar obligaciones aún no vencidas en la base de un supuesto delito penal tributario.
