La decisión será clave para el futuro de la disputa judicial por la expropiación y la millonaria indemnización que debe pagar el Estado argentino
Diez años después de iniciada la causa, este martes 12 de agosto, la Corte de Apelaciones de Nueva York debe resolver si mantiene en suspenso la orden de la jueza Loretta Preska de que la Argentina entregue las acciones de la petrolera YPF como pago por la expropiación «mal realizada» por Cristina Kirchner en el 2012, o si obliga a la Argentina a depositar ese activo, u otros.
Esta instancia judicial se produce luego de que, a fines de junio, la jueza Preska de la Corte del Distrito Sur de Nueva York, dictara la entrega de las acciones como forma de pago por la indemnización de 16.100 millones de dólares. El fallo de primera instancia había sido emitido a favor de los fondos demandantes Burford Capital y Eton Park.
Según explicaron expertos en la materia, en Estados Unidos la apelación de un fallo no suspende automáticamente la sentencia, a diferencia de los tribunales argentinos. Sin embargo, la defensa argentina logró una suspensión administrativa temporal para frenar la transferencia de las acciones, y es esta medida la que se pondrá en juego en el veredicto de la Cámara.
Qué puede pasar este martes con el fallo de YPF
El especialista Sebastián Maril dio algunos detalles sobre lo que se puede esperar cuando la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York «convenga para decidir sobre el pedido administrativo» de Argentina para suspender la entrega de acciones de YPF.
Las posibilidades, según Maril, son:
- Aceptar el pedido de suspensión del fallo, lo que detendría la entrega de las acciones de YPF.
- Rechazar el pedido de suspensión del fallo, manteniendo así la orden de la jueza Preska de entregar las acciones.
- Aceptar la suspensión de la entrega de acciones de YPF, pero con la condición de que el Gobierno argentino deposite un activo alternativo como garantía.
En caso de que ocurran la opción 2 o la opción 3, el Gobierno argentino tendrá que recurrir a la Corte Suprema de Estados Unidos, tal como informó Maril.
Las dos apelaciones por el fallo de YPF
La Argentina no depositó ninguna garantía para evitar embargos, una situación que se mantiene desde que se apeló el fallo original en octubre de 2023. La jueza Preska, en su último escrito, señaló que el país «aprovechó al máximo el tiempo extra, pero no hizo ningún esfuerzo por satisfacer las condiciones requeridas por el tribunal».
En la actualidad, el Estado argentino sostiene dos apelaciones paralelas. Una es contra la sentencia que establece la indemnización de 16.100 millones de dólares, cuya audiencia se fijó para la semana del 27 de octubre. La segunda, en la que la defensa debe presentar sus argumentos el 25 de septiembre, es contra el pedido de Preska de entregar las acciones.
«Es una decisión administrativa extremadamente importante para todos los argentinos porque, si no es favorable, solo quedaría la Corte Suprema para revisarla», advirtió Maril, consultor de Latam Advisors y especialista en la materia. Maril no descartó una «tercera vía» que no se esté considerando, como la posibilidad de entregar un activo alternativo a las acciones de YPF.
