El hombre va a cumplir el 12 de octubre siete meses de estar en estado vegetativo. Ahora, la apelación deberá ser resuelta por el Tribunal Superior de Justicia, la máxima instancia judicial de la provincia de Córdoba
La Municipalidad de Córdoba apeló este jueves el fallo judicial a favor de un amparo que permite retirar la asistencia del soporte vital de un hombre en estado vegetativo desde marzo, al considerar que el caso no contempla todos los aspectos exigidos para ese procedimiento.
El abogado de la Municipalidad de Córdoba, Andrés Varizat, manifestó hoy a los medios locales que la decisión de apelar el fallo judicial, dictado el 28 de septiembre, tiene como fundamento principal los derechos contenidos en la Constitución provincial que, en el artículo 19 inciso 1 establece que «todas las personas tienen el derecho a la vida».
Entre algunos de los puntos del argumento del escrito jurídico de la apelación, se apunta que «no existe diagnóstico médico de irreversibilidad del estado del paciente, ni certificación médica que dicho estado sea incurable o terminal».
Por otro lado, Carlos Soriano, médico y allegado de la familia de J.S., a quien mediante un fallo histórico la Justicia de Córdoba le permitió tener una muerte digna por encontrarse en estado vegetativo, indicó en diálogo con cba24n que el paciente «el 12 de octubre va a cumplir siete meses de estar en estado vegetativo persistente».
Soriano criticó duramente a la comuna por semejante acto de inhumanidad: «en forma inexplicable, tozuda, canallesca, no sé cómo definirlo», indicó. Y agregó: «El voto de la jueza que fue dos a uno y que la Corte Suprema de Justicia sugiere, no judicializar estos casos, va a hacer pasar un calvario a la familia porque ya J.S. no sufre porque no tiene corteza, un calvario inusitado a la familia», remarcó.
Por otra parte, cargó contra el viceintendente e intendente electo Daniel Passerini: «El doctor Passerini estando en su despacho, en una reunión con seis profesionales de la salud, nos dio su palabra de que no iban a apelar bueno evidentemente no la cumplió», sostuvo el médico.
El caso del paciente
El 12 de marzo pasado el hombre, de profesión jardinero, había sufrido un fuerte golpe en la cabeza cuando se retiraba de un baile, presuntamente al sufrir un intento de robo, que le ocasionó grave traumatismo de cráneo encefálico y quedó en estado vegetativo persistente internado en el Hospital Municipal de Urgencias.
Desde entonces estuvo un par de meses en terapia intensiva y luego pasó a sala común donde se mantiene con soportes artificiales de alimentación e hidratación.
La Cámara Contencioso Administrativa 2 de la ciudad de Córdoba, por mayoría, había hecho lugar al amparo presentado por la familia del paciente y se ordenó a la dirección del Hospital de Urgencias que disponga, «sin dilación alguna, la limitación del esfuerzo terapéutico a J.S., solicitada por su familia».
Ahora, la apelación deberá ser resuelta por el Tribunal Superior de Justicia, la máxima instancia judicial de la provincia de Córdoba.
