Comenzó el debate para promover el juicio político a la Corte Suprema

El oficialismo inició ayer, en la Cámara de Diputados, el trabajo en la Comisión de Juicio Político que analizará los proyectos para enjuiciar a los miembros de la Corte Suprema de Justicia por mal desempeño de sus funciones, en un marco de fuerte tensión con la oposición que denunció una "puesta en escena" y un "circo" del Frente de Todos (FdT).

Con 16 de los 31 miembros del cuerpo, el oficialismo tiene la mayoría simple necesaria para abrir un sumario de acusación contra Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti. Por tanto, se descuenta el avance en varios de los 14 pedidos de juicio político que estudia la comisión. Sin embargo, está lejos de poder contar con los dos tercios de votos necesarios en ambas cámaras para poder declarar culpables a los acusados y aplicarles las sanciones correspondientes, como destacó la propia oposición, que denunció el objetivo de armar "una puesta en escena" por parte del oficialismo.

El paso fundamental para avanzar en el procedimiento será aprobar en comisión por simple mayoría -se requieren 16 firmas- la admisibilidad para abrir una investigación a partir de los 14 pedidos de juicio político presentados por el Gobierno nacional, diputados oficialistas e incluso algunos opositores -en el caso de Lorenzetti-, para luego comenzar la etapa de recolección de pruebas.

A lo largo de la reunión se sucedieron los reproches entre legisladores oficialistas y opositores, quienes advertían que la iniciativa del FdT no tendría éxito y la encuadraban, como se mencionó anteriormente, en un "circo"; en algunos momentos Carolina Gaillard (FdT- Entre Ríos) debió alzar la voz para llamar al orden.

Hubo fuertes cruces como los que protagonizaron el oficialista del Chaco Juan Manuel Pedrini y el ex ministro macrista Alejandro Finocchiaro y otro que tuvieron el legislador del FdT y titular de la comisión de Justicia, Rodolfo Tailhade, con su par del Interbloque Federal Alejandro "Topo" Rodríguez.

Al abrir la reunión, Gaillard aseguró que "voy a ajustarme a la Constitución y al reglamento de la comisión", para luego aclarar: "Esto no es un juicio penal, no tenemos facultades que sí tiene la justicia".

En ese sentido, precisó que "una vez que se analizan las denuncias presentadas y luego de analizar los expedientes, vamos a proceder a escuchar a los autores de los proyectos para que expongan, tras lo cual se tratará el informe de admisibilidad para avanzar y abrir la apertura de la prueba para que se abra proceso".

"En caso que la admisibilidad sea favorable estaríamos en condiciones de aprobarla e iría al recinto", añadió, y luego leyó el resumen de los 14 expedientes a analizar.

Desde la oposición, el titular del bloque de la Coalición Cívica y vicepresidente de la comisión, Juan Manuel López, anticipó que desde ese espacio propondrán "una serie de invitados para discutir la admisibilidad porque las últimas causales son claramente discutibles".

Le respondió el jefe del bloque de diputados del FdT, Germán Martínez, quien aclaró que siempre la oposición va a poder tener la posibilidad de expresar lo que quiera sobre la admisibilidad, ya que "las citaciones están claramente reguladas en función de la etapa de pruebas".

La próxima reunión de la Comisión de Juicio Político se realizará el jueves venidero e iniciará en el mismo horario que la de ayer, pasadas las 11 horas.